I SA/Kr 642/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki "I" sp. z o.o. z siedzibą w K. na zawiadomienie Prezydenta Miasta z dnia 6 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosków zawierających zarzuty do prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: skargę odrzucić. Firma "I" sp. z o.o. z siedzibą w K, działająca przez W. B., wniosła pismem z dnia [..] .03.2009 r. (wysłanym [..].03.2009 r.) skargę na zawiadomienie Prezydenta Miasta z dnia 6.02.2009 r. nr [...] (data doręczenia W. B. - [...].02.2009 r.) w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosków zawierających zarzuty do prowadzonego postępowania egzekucyjnego. W aktach znajduje się także pismo z dnia [...].04.2009 r., skierowane do Urzędu Miasta, w którym W. B. wyjaśnia, iż w/w pismo, skierowane do UM, należy potraktować jako wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. W aktach sprawy znajdują się również wezwania do usunięcia naruszenia prawa (co wynika zarówno z ich nagłówka jak i treści), datowane na dzień [...].03.2009 r. (data stempla pocztowego - [...].03.2009 r.). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału strona skarżąca została wezwana pismem z dnia [...].05.2009 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi, tj. odpisu z KRS-u, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało stronie skarżącej doręczone, ponieważ Spółka nie ma siedziby pod tym adresem (adnotacja poczty: "adresat wyprowadził się"). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 67 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń. Zgodnie zaś z § 4 tego artykułu w razie niemożności doręczenia w sposób określony w § 3, stosuje się odpowiednio art. 70 § 2. Z art. 70 § 1 i § 2 p.p.s.a. wynika obowiązek zawiadamiania sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Z odpisu z KRS na dzień [...].11.2008 r. oraz z akt sprawy wynika, że adres Spółki "ul. C. , [...] K." jest adresem aktualnym. Wskazują na to także pisma W. B., pisane w imieniu Spółki, w których każdorazowo podaje się w/w adres. Wezwanie z dnia [...].05.2009 r. do usunięcia braków formalnych skargi zostało zatem skierowane na powyższy adres zgodnie z domniemaniem wynikającym z art. 67 § 3 p.p.s.a. Zwrócone pismo pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W konsekwencji należy przyjąć, iż strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie usunęła braków formalnych skargi. W związku z powyższym zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.