I SA/Kr 646/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących M.R. i A.B. o zwrot nadpłaconego wpisu z tytułu wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 646/14, wydanego w sprawach ze skarg: M.R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 lutego 2014 r., nr: [...],[...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. i 2009 r. A.B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 lutego 2014 r., nr: [...],[...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. i 2009 r. T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. postanawia : - oddalić wniosek - Skarżący M.R. wniósł do WSA w Krakowie skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 lutego 2014 r.: nr [...] (która to sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Kr 646/14) oraz nr [...] (która została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Kr 647/14). Sprawy ze skarg A.B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 lutego 2014 r. o nr:[...],[...] zostały z kolei zarejestrowane pod sygn. akt I SA/Kr 648/14 i I SA/Kr 649/14. Pod sygn. akt I SA/Kr 650/14 została natomiast zarejestrowana sprawa ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 lutego 2014 r., nr [...]. Zaskarżone decyzje dotyczyły orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej w W. za zaległości podatkowe spółki "S" Sp. z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych. Na rozprawie w dniu 23 czerwca 2014 r. Sąd, działając na zasadzie art. 111§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ww. sprawy i postanowił prowadzić je pod wspólną sygnaturą I SA/Kr 646/14. Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2014 r. WSA w Krakowie skargi M.R., A. B. i T. S. na ww. decyzje Dyrektora Izby Skarbowej oddalił. Pełnomocnik skarżących wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Skarżący M.R. uiścił 500 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. W takiej samej wysokości wpis od skargi kasacyjnej uiścił A.B.. Skarżący T.S. uiścił natomiast wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł. W piśmie z dnia 20 sierpnia 2014 r. M.R. i A. B. (działający przez pełnomocnika) wnieśli o zwrot różnicy między kosztami pobranymi a kosztami należnymi (zwrot części nadpłaconego wpisu) z tytułu wniesienia skargi kasacyjnej poprzez zwrot każdemu z nich kwoty 250 zł z uiszczonych przez nich 500 zł. W ocenie pełnomocnika wpis od skargi kasacyjnej wnoszonej przez każdego ze skarżących powinien wynosić 250 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W razie wystąpienia nadpłaty lub nienależnie pobranych kosztów sądowych, o czym jest mowa w art. 225 p.p.s.a., strona może żądać ich zwrotu w ciągu trzech lat, licząc od dnia powstania tego prawa (art. 226 p.p.s.a.). W niniejszych sprawach wniosek skarżących o zwrot nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej nie może jednak zostać uwzględniony, gdyż M.R. i A.B. uiścili go w prawidłowej wysokości. Wymaga bowiem wyjaśnienia, że połączenie przez Sąd na zasadzie art. 111 § 2 p.p.s.a. pięciu oddzielnych spraw (dwóch ze skarg M. R., dwóch ze skarg A. B. i jednej ze skargi T. S.) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia nie oznacza, że takie połączenie tworzy z tych spraw jedną nową sprawę czy po jednej sprawie skarżących M. R. i A. B.. Połączenie podyktowane względami technicznymi i ekonomią procesową nie pozbawia połączonych spraw ich odrębności i nie zmienia faktu, że łącznie rozpoznawane i rozstrzygane sprawy są nadal samodzielnymi sprawami. Dlatego też wyrok zawiera rozstrzygnięcie co do każdej z połączonych spraw (por. B. Dauter (w: ) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, opublikowany LEX 2013 r., wyd. V). W niniejszych sprawach, Sąd wydał wprawdzie jeden wyrok – jeden w znaczeniu formalnoprawnym w rozumieniu art. 132 p.p.s.a. (co do formy orzeczenia), to w znaczeniu materialnym zawiera on oddzielne rozstrzygnięcia, co do każdej z połączonych spraw (skarg). Od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku rozstrzygającego pięć różnych spraw (zapoczątkowanych pięcioma różnymi skargami) powinien zostać pobrany wpis tak, jakby skargę kasacyjną wniesiono w każdej z tych spraw z osobna. Połączenie spraw nie uzasadnia zatem zmniejszenia obciążenia finansowego M. R. i A. B. poprzez pobranie wpisu od skargi kasacyjnej w takiej wysokości, jakby zaskarżony wyrok rozstrzygał tylko jedną sprawę każdego z tych skarżących, a nie dwie. Z treści § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynika, że wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi (wpis od skargi dotyczy natomiast zawsze jednego aktu, czynności lub bezczynności), nie mniej jednak niż 100 zł. A zatem wpis od skargi kasacyjnej, w każdej z rozpoznanych spraw (rozumianych materialnie, a nie formalnie) oddzielnie, na podstawie § 3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 12 ww. rozporządzenia, wynosi 250 zł. Skarżący M.R. i A.B. uiszczając wpis od skargi kasacyjnej łącznie w kwotach po 500 zł, uiścili go w prawidłowej wysokości. Uznając, że nie zachodzą przesłanki umożliwiające zwrot nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia i oddalił wniosek.