I SA/Kr 646/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-10-11
Skład orzekający: Monika Rudzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji należy się wynagrodzenie w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku, powiększone o podatek od towarów i usług?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji należy się wynagrodzenie w wysokości określonej w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku, powiększone o należny podatek od towarów i usług, zgodnie z art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek radcy prawnego A. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. M. S. zostało przyznane prawo pomocy, w tym ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego A. K. Skarga skarżącej została oddalona wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2018 r. W piśmie procesowym z dnia 7 czerwca 2018 r. radca prawny zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz radcy prawnego A. K. kwotę [...] zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) w tym [...] zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 kwietnia 2018 r. Nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a przyznać na rzecz radcy prawnego A. K. wykonującego zawód w Kancelarii Radcy Prawnego ul. [...] [...], [...], od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę [...]zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) w tym [...] zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Postanowieniem Starszego Referendarza Sądowego WSA w Krakowie z dnia 5 lipca 2018 r. przyznane zostało M. S. prawo pomocy obejmujące m. in. ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. w dniu 30 lipca 2018 r. wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego A. K..
W piśmie procesowym z dnia 7 czerwca 2018 r. stanowiącym stanowisko skarżącej w sprawie, wyznaczony Pan Mecenas zawarł wniosek o przyznanie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części.
Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę oddalił.
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715).
Stosownie do treści § 21 ust. 1 pkt 1 lit "c" tego rozporządzenia opłata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w "innej sprawie" wynosi [...] zł. W myśl § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia opłata ta została podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie [...]zł ([...] zł x 23% = [...] zł). Stawkę podatku od towarów i usług przyjęto na podstawie art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm.).
Mając na uwadze fakt, iż radca prawny A. K. brał udział w postępowaniu przed sądem I instancji i należycie wywiązywał się z powierzonych obowiązków należało przyznać mu wynagrodzenie w wysokości [...] zł, powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie [...]zł, czyli łącznie [...] zł na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło