I SA/Kr 646/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 11 marca 2021 r. nr 1201-IOP2-3.4103.26.2020.25 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r., 2016 r., 2017 r. i 2018 r. postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lipca 2021 r. skarżący Ł. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 11.631 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 sierpnia 2021 r. Pismem z dnia 20 sierpnia 2021 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, w treści którego zawarł również wniosek o zwolnienie z wpisu. Postanowieniem z dnia 10 marca 2022 r. sygn. akt I SPP/Kr 208/21 starszy referendarz sądowy oddalił wniosek pełnomocnika skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 19 maja 2022 r. sygn. akt I SPP/Kr 208/21 utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 10 marca 2022 r. Z kolei postanowieniem z dnia 4 października 2022 r. sygn. akt I FZ 164/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lipca 2021 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2022 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lipca 2021 r., poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 11.631 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 grudnia 2022 r. Z zapisku urzędowego z dnia 25 stycznia 2023 r. wynika, że do dnia 24 stycznia 2023 r. wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypadku jego nieuzupełnienia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. Skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lipca 2021 r., poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 11.631 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 grudnia 2022 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 3 stycznia 2023 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 25 stycznia 2023 r. Zatem brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie. Należy również wskazać, że w toku postępowania sądowego skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lipca 2021 r. oraz złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 10 marca 2022 r. sygn. akt I SPP/Kr 208/21 starszy referendarz sądowy oddalił ten wniosek. Postanowienie starszego referendarza sądowego zostało następnie utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2022 r. sygn. akt I SPP/Kr 208/21. Z kolei zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lipca 2021 r. zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 października 2022 r. sygn. akt I FZ 164/22. Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.