I SA/Kr 651/14

PostanowienieWSA w Krakowie2014-12-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Maja Chodacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym błędnie wpisany numer zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wykładnia celowościowa uzasadnia możliwość sprostowania takich omyłek również w uzasadnieniu wyroku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w dniu 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 651/14. W sentencji tego wyroku omyłkowo wpisano nieprawidłowy numer zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę zawartą w wyroku z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 651/14, w ten sposób, że w sentencji wyroku zamiast omyłkowo wpisanego numeru decyzji wpisał prawidłowy numer decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 651/14 w ten sposób, że sentencji wyroku zamiast omyłkowo wpisanego nr decyzji: "[...]" wpisać prawidłowy nr: "[...]" Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać takie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982 nr 10 poz. 155, cyt. za: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, B.Dauter i inn.). Nie ma wątpliwości, że prawidłowy nr zaskarżonej decyzji to [...], a nie jak błędnie wpisano w sentencji wyroku [...]. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło