I SA/Kr 651/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-07-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia zastępczego wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. W przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób tradycyjny, skuteczne doręczenie zastępcze następuje z upływem czternastu dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, a termin na uiszczenie wpisu biegnie od daty skutecznego doręczenia zastępczego.Stan faktyczny
Skarżący D. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. dotyczącej solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania spółki w podatku VAT. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak skarżący nie podjął przesyłki, co skutkowało doręczeniem zastępczym. Pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu, skarżący go nie uiścił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 23 marca 2021r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2014r. oraz od stycznia 2015r. do września 2015r. postanawia: odrzucić skargę.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, D. S. zakwestionowała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K., o której mowa w sentencji przedmiotowego orzeczenia.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 czerwca 2021r., w dniu 14 czerwca 2021r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ww. przesyłka, zawierająca wezwanie o wpis została dwukrotnie awizowana (I awizo: 21 czerwca 2021r., II awizo: 29 czerwca 2021r.), adresat nie podjął przesyłki z placówki pocztowej i powróciła ona do nadawcy. Datą skutecznego doręczenia zastępczego był dzień 5 lipca 2021r. Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, upłynął w dniu 12 lipca 2021r.
Zarządzeniem sędziego z dnia 15 lipca 2021r., ww. przesyłka została uznana za skutecznie doręczoną i dołączona do akt sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Dyspozycja art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Dodatkowo, należy zwrócić uwagę, że stosownie do art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 cytowanej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym, jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy.
Na gruncie przedmiotowej sprawy, pierwsze awizo przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi miało miejsce w dniu 21 czerwca 2021r., powtórne awizo w dniu 29 czerwca 2021r., a zatem, zgodnie z przytoczoną wyżej regulacją, datą skutecznego doręczenia zastępczego był dzień 5 lipca 2021r. Wobec powyższego, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, upłynął w dniu 12 lipca 2021r., jednakże do dnia wydania przedmiotowego postanowienia, wpis od skargi nie został uiszczony.
Wobec powyższych okoliczności, stwierdzić należy, że wskazany brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w terminie, pomimo wezwania i pouczenia w tym zakresie, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło