I SA/Kr 652/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-18

Skład orzekający: Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu numeru sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym błąd w numerze sprawy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego orzeczenia.
Stan faktyczny
Zakład [...] wniósł skargi na postanowienia Izby Skarbowej dotyczące zwrotu tytułów wykonawczych. W postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2008 r. (sygn. akt I SA/Kr 879/03) oraz z dnia 24 czerwca 2008 r. (sygn. akt I SA/Kr 652/08) wpisano błędny numer sprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 24 czerwca 2008 roku, sygn. akt I SA/Kr 652/08 oraz w postanowieniu z dnia 24 maja 2008 roku sygn. akt I SA/Kr 879/03, poprzez wpisanie w miejsce błędnie wpisanego numeru sprawy prawidłowego numeru.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Zakładu [...] na postanowienia Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 24 czerwca 2008 roku, sygn. akt I SA/Kr 652/08 oraz w postanowieniu z dnia 24 maja 2008 roku sygn. akt I SA/Kr 879/03, poprzez wpisanie w miejsce błędnie (dwukrotnie) wpisanego numeru sprawy [...] prawidłowego numeru [...] Zakład [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na postanowienia Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...]; [...] Nr [...]; [...] Nr [...]; [...] Nr [...]; [...] Nr [...]; [...] Nr [...]; [...] Nr [...]; [...] Nr [...] oraz z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych Jak wynika z akt sprawy oraz treści postanowienia, przez oczywista omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 24 maja 2008 roku sygn. akt I SA/Kr 879/03 oraz w postanowieniu z dnia 24 czerwca 2008 roku sygn. akt I SA/Kr 652/08 wpisano w dwukrotnie numer sprawy [...], podczas gdy należało wpisać numer [...] Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym postanowieniu na podstawie art.156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło