I SA/Kr 656/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt I sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 656/15 w ten sposób, że zwrot "uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji" zastąpić zwrotem "uchyla zaskarżone postanowienie". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Sądu z dnia 18 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 656/15 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne określenie w pkt I wyroku, że uchyleniu podlega także postanowienie organu I instancji. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie było postanowienie wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, które nie jest poprzedzane postanowieniem organu I instancji. W tej sytuacji oczywistym jest, że tylko to postanowienie (w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania) mogło zostać uchylone. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.