I SA/Kr 659/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: odrzucić skargę. Skarga imieniem skarżących została wniesiona przez pełnomocnika, który jednak nie przedłożył pełnomocnictwa do występowania w postępowaniu przed sądem administracyjnym, zgodnego z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W związku z powyższym pismem z dnia [...] grudnia 2006 r. wezwano pełnomocnika skarżących od przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowoadministracyjnym w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się". W tym miejscu należy zaznaczyć, że zarówno pismo z dnia [...] maja 2005 r. wzywające do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jak i pismo z dnia [...] maja 2005 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi na adres wskazany w skardze. Oba te pisma zawierały pouczenia o treści art. 70 powołanej ustawy, który stanowi, że strona i jej przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać o każdej zmianie swego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pisma wysłane pod dotychczasowym adresem pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Mając powyższe na względnie Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.