I SA/Kr 66/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-27

Skład orzekający: Jarosław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszego przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że wcześniej sąd przywrócił mu termin do uzupełnienia braków formalnych. Niewykonanie zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący L. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych (podanie wartości przedmiotu sporu), skarżący złożył pismo po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi. Następnie sąd przywrócił skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych. Kolejno skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynił, co doprowadziło do ponownego odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: określenia podatku od towarów i usług za maj 2004 r. postanawia : - skargę odrzucić - W dniu 9 czerwca 2006 r. L. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2006 r. Skarżący został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo, osobiście L. W. w dniu 18 lipca 2006 r. Pismo, w którym Skarżący podał wartość przedmiotu sporu zostało nadane w jednostce pocztowej w dniu 26 lipca 2006 r., a więc po upływie wyznaczonego terminu , który upłynął w dniu 25 lipca 2006 r. Z tego też względu postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27) . Pismem z dnia 10.10.2006 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu wykazując , iż pismo określające wartość przedmiotu sporu złożył w placówce pocztowej w ustawowym terminie. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił Skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych. Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 66/07 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał L. W. do uiszczenia wpisu Sądowego od skargi w kwocie 158 zł w ciągu 7 dni od daty doręczenia w/w zarządzenia, pod rygorem odrzucenia tejże skargi . Na powyższe zarządzenie strona wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego domagając się jego uchylenia. Postanowieniem z dnia 24 maja 2007 r. sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego . W dniu 5 lipca 2007 r. Skarżący został ponownie wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2007 r. o uiszczenie wpisu w kwocie 158 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi . Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo osobiście Skarżącemu na adres zamieszkania w dniu 16 lipca 2007 r. . Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło