I SA/Kr 660/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi w sprawie ze skargi P. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 marca 2010 roku Nr [...] w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: oddalić wniosek. Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2010 roku, doręczonym skarżącemu w dniu 4 maja 2010 r., został on wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych skargi z dnia 22 marca 2010 r. poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania tytułem wpisu kwoty 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, postanowieniem z dnia 27 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) odrzucił skargę P. C. W dniu 27 lipca 2010 r. (data nadania przesyłki poleconej) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Jako przyczynę opóźnienia wskazał niezawiniony przez niego błąd w zbiorczej realizacji przelewów opłat łącznie sześciu skarg, których termin uiszczenia opłat wyznaczony został przez Sąd na tern sam termin. Fakt zaistniałego błędu ujawniony został według skarżącego 26 lipca 2010 r. Do pisma załączony został dowód uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w dniu 27 lipca 2010 r. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd postanowi przywrócenie terminu, jeśli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. W myśl art. 87 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Wniosek P. C. nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w przekroczeniu terminu do wniesienia wpisu od skargi. Z jego wniosku wynika, że przekroczenie terminu wynikło z pomyłki, przeoczenia faktu, że należy wpłacić wpis od sześciu wniesionych przez niego skarg (skarżący uiścił wpis tylko co do jednej sprawy). Taka pomyłka nie może zostać uznana za okoliczność niezawinioną przez skarżącego. Wobec powyższego wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi należało oddalić na podstawie powołanego wyżej art. 86 i art. 87 p.p.s.a.