I SA/Kr 666/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-12-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w komparycji i uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w komparycji i uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia błędów w nazwie strony skarżącej, sąd jest zobowiązany do ich sprostowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "S" Sp. z o.o. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w dniu 15 września 2010 roku. W obecnym postępowaniu sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistych omyłek w komparycji i uzasadnieniu tego wyroku, dotyczących błędnej nazwy strony skarżącej.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 15 września 2010 roku, sygn. akt I SA/Kr 666/10, poprzez zastąpienie wskazanych słów innymi. Sąd sprostował również oczywiste omyłki na stronach 1, 2, 4 i 5 uzasadnienia tego samego wyroku.Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt I SA/Kr 666/10 Kraków, dnia 29 grudnia 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" Sp. z o.o. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z 16 lutego 2010 roku, [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołań postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10 poprzez zastąpienie słów "[...]" słowami "[...]"; II. sprostować oczywistą omyłkę na stronach 1, 2, 4 i 5 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10 poprzez zastąpienie słów "[...]" oraz "[...]" słowami "[...]".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zarówno
w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10, jak i w jego uzasadnieniu znalazły się błędne formy nazwy strony skarżącej: "[...]", "[...]" oraz "[...]", podczas gdy prawidłowa nazwa brzmi "[...]".
Wobec powyższego należało orzec jak w punktach I. i II. sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło