I SA/Kr 668/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2015 r. sprawy ze skargi M.P. działającej imieniem własnym oraz małoletnich A.P. i B.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2002 r. postanawia: - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji - Skarżąca M.P. działająca imieniem własnym oraz małoletnich A.P. i B.P. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na uzasadnienie wniosku podała, że nie posiada stałego źródła dochodów, zmuszona jest do korzystania z pomocy rodziny, a środki którymi dysponuje w pierwszej kolejności przeznacza na utrzymanie małoletnich dzieci. Mąż skarżącej zmarł w 2011 r. na skutek choroby nowotworowej i skarżąca nie miała możliwości wcześniejszego zgromadzenia oszczędności pozwalających na zabezpieczenie środków finansowych na przyszłość, a wszelkie środki jakimi dysponowała zostały przeznaczone na leczenie męża. Podano, że w opisanej sytuacji wykonanie decyzji może wyrządzić rodzinie znaczą szkodę i prowadzić do trudnych do odwrócenia skutków przede wszystkim poprzez istotne zmniejszenie możliwości pokrywania kosztów bieżącego utrzymania skarżącej i małoletnich dzieci. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) po przekazaniu skargi sądowi o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności orzeka ten Sąd. Orzekając o wstrzymaniu lub odmowie wstrzymania zaskarżonego aktu Sąd ocenia czy w sprawie zaistniały przesłanki określone w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ocena ta jest możliwa i w dużym stopniu zależy od argumentacji przedstawionej we wniosku złożonym przez stronę. Oznacza to, że wniosek powinien być wnikliwie uzasadniony. Konieczna jest spójna argumentacja, poparta faktami oraz odnoszącymi się do nich dowodami, które uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. Nieodzowne jest w jej ramach wykazanie zaistnienia jednej z przesłanek określonych w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. zaistnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Rozpoznawany wniosek powyższe wymogi spełnia. Skarżąca wykazała, że z uwagi na trudną sytuację majątkową oraz potrzebę utrzymania siebie oraz dwójki małoletnich dzieci wykonanie zaskarżonej decyzji, mogłoby spowodować powstanie znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków. Z tych przyczyn na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.