I SA/Kr 67/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-27

Skład orzekający: Asesor WSA Jarosław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszego przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych nie oznacza automatycznego zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, jeżeli taki obowiązek wynika z przepisów prawa.
Stan faktyczny
Skarżący L. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skargę odrzucono z powodu uchybienia terminu. Następnie Sąd przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie, co skutkowało ponownym odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: określenia podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r. postanawia : - skargę odrzucić - W dniu 9 czerwca 2006 r. L. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2006 r. Skarżący został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo, osobiście L.W. w dniu 18 lipca 2006 r. Pismo, w którym Skarżący podał wartość przedmiotu sporu zostało nadane w jednostce pocztowej w dniu 26 lipca 2006 r., a więc po upływie wyznaczonego terminu , który upłynął w dniu 25 lipca 2006 r. Z tego też względu postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27) . Pismem z dnia 10.10.2006 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu wykazując , iż pismo określające wartość przedmiotu sporu złożył w placówce pocztowej w ustawowym terminie. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił Skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych. Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 67/07 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał L. W. do uiszczenia wpisu Sądowego od skargi w kwocie 400 zł w ciągu 7 dni od daty doręczenia w/w zarządzenia, pod rygorem odrzucenia tejże skargi . Na powyższe zarządzenie strona wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego domagając się jego uchylenia. Postanowieniem z dnia 24 maja 2007r. sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego . W dniu 5 lipca 2007 r. Skarżący został ponownie wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2007 r. o uiszczenie wpisu w kwocie 400 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi . Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo osobiście Skarżącemu na adres zamieszkania w dniu 16 lipca 2007 r. . Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło