I SA/Kr 670/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-07-28

Skład orzekający: Jarosław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu roku podatkowego, za który określono zobowiązanie podatkowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu roku podatkowego w komparycji wyroku, jeśli omyłka ta dotyczy roku, za który określono zobowiązanie podatkowe. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 3 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 670/09, uchylający decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 lutego 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W komparycji wyroku wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu roku podatkowego, za który określono zobowiązanie. Strona wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu zaskarżonych decyzji w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce opisu "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty , marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2009r." wpisać "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty , marzec, kwiecień , maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień ,październik, listopad, grudzień 2004r".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA : Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 670/09 w kwestii uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 lutego 2009 r. od NR [...] do NR [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty , marzec, kwiecień , maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień , październik, listopad, grudzień 2004r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu zaskarżonych decyzji w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce opisu "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty , marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2009r. " wpisać "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty , marzec, kwiecień , maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień ,październik, listopad, grudzień 2004r Sygn. akt I SA/Kr 670/09 2 Uzasadnienie W związku z tym ,iż w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 670/09 wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym określeniu roku podatkowego, za który określono zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 156 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270/ postanowił dokonać sprostowania jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło