I SA/Kr 672/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-06-21

Skład orzekający: Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało skutecznie doręczone skarżącemu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie dokona tej czynności w zakreślonym terminie. Doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia terminu na jaki pozostawiono pismo w placówce pocztowej, zgodnie z art. 73 PPSA, nawet jeśli przesyłka została zwrócona jako niepodjęta.
Stan faktyczny
Skarżący J. T. został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego, dwukrotnie awizowane, lecz zwrócone jako niepodjęte. Skarżący nie uiścił wpisu. Sąd uznał doręczenie wezwania za skuteczne i odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lutego 2006 roku nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zwrotu odliczonej kwoty, wydatkowanej na zakup kasy fiskalnej postanawia skargę odrzucić. I SA/Kr 672/06 UZASADNIENIE Skarżący J. T., z mocy zarządzenia z dnia [...] kwietnia 2006 roku wezwany został o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało przesłane J. T. na adres wskazany w skardze, przesyłka dwukrotnie awizowana przez pocztę w dniach [...].05. i [...].05. 2006 roku została zwrócona do Sądu jako nie podjęta w terminie z adnotacją "adresat nieobecny". W oparciu o dyspozycję art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 póz 1270/ stanowiącego, iż w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi lub dorosłemu domownikowi albo osobie upoważnionej do odbioru korespondencji pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję a gdy nie jest to możliwe na drzwiach mieszkania adresata, biura lub innego miejsca w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, dokonane doręczenie uznać należy za skuteczne z upływem ostatniego dnia terminu na jaki pozostawiono pismo w placówce pocztowej. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania oraz upływu terminu zakreślonego do uiszczenia wpisu, skarżący nie dokonał tej czynności. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 cytowanej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie w terminie 7 dni uiszczona należna opłata. Z tych względów skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy , stanowiącego , iż skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło