I SA/Kr 672/24
PostanowienieWSA w Krakowie2024-10-28
Skład orzekający: WSA Waldemar Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nie poda wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy jest ona wymagana do ustalenia wysokości opłaty sądowej. W przypadku zaskarżenia należności pieniężnej, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi ta należność.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Oświęcimia w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia. Strona podała PESEL, ale wartość przedmiotu zaskarżenia określiła jako "odpowiednią".Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 28 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. znak SKO.Pod/4140/603/2024 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r. – postanawia – odrzucić skargę.
Pismem z 11 lipca 2024 r. B. J. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. znak SKO.Pod/4140/603/2024 utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Oświęcimia z 12 stycznia 2024 r. nr 13297/24 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r.
Na podstawie zarządzenia z 21 sierpnia 2024 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej 5 października 2024 r. W piśmie nadanym 11 października 2024 r. strona skarżąca podała swój PESEL, zaś w zakresie wartości przedmiotu zaskarżenia wskazała, że "jest odpowiednia".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zaskarżona decyzja o ustaleniu zobowiązania podatkowego dotyczy należności pieniężnej, a jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 216 P.p.s.a.). W sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy, którego wysokość określa się procentowo w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 231 i 233 P.p.s.a.). Strona skarżąca była zatem zobowiązana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze. Ostatnim dniem do jego podania na wezwanie Sądu był 14 października 2024 r. (poniedziałek). Mimo wezwania, strona skarżąca nie usunęła tego braku formalnego skargi. Gdy zaś nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W związku z powyższym Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło