I SA/Kr 674/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 27 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2004 r. zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 października 2004 r. sygn. akt I SA/Kr 1390/04 - postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 października 2004 r. sygn. akt I SA/Kr 1390/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 27 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2004 r. Przyczyną odrzucenia skargi było złożenie jej po upływie terminu przewidzianego przepisami prawa. Pismem z dnia 26 kwietnia 2005 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego J. B. wniosła o wznowienie postępowania prowadzonego pod sygn. akt I SA/Kr 1390/04 w sprawie nieruchomości rolnej oznaczonej działką nr [...] o powierzchni 0,26 ha położonej we wsi B.. W przedmiotowym wniosku J. B. nie podała żadnego powodu uzasadniającego żądanie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem z dnia 21 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem jedynie w przypadkach taksatywnie wymienionych w ustawie. Podstawą skargi o wznowienie postępowania mogą być wyłącznie: 1/ przyczyny nieważności wymienione w art. 271 p.p.s.a., 2/ właściwe przyczyny restytucyjne wymienione w art. 273 p.p.s.a., 3/ orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, o którym mowa w art.272 p.p.s.a. Zgłaszająca wniosek o wznowienie postępowania nie podała żadnej z wyżej wymienionych ustawowych podstaw uzasadniających skargę o wznowienie postępowania. Sąd bada w trybie art. 280 § 1 p.p.s.a., czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuca. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 280 § 1 p.p.s.a. postanowił odrzucić wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 21 października 2004 r. sygn. akt I SA/Kr 1390/04.