I SA/Kr 676/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2014 r. wniosku M.I.B. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M.I.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi - Skarżąca M.I.B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skutecznie skarżącej w drodze doręczenia zastępczego w dniu 2 maja 2014 r., jednakże należy wpis nie został uiszczony. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi. Powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 26 lipca 2014 r. Wnioskiem z dnia 22 sierpnia 2014 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżąca zwróciła się do Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego uiszczając jednocześnie należny wpis. Na uzasadnienie wniosku podała, że o konieczności uiszczenia wpisu dowiedziała się z postanowienia o odrzuceniu skargi. Dodała, że nie mogła uiścić wpisu w terminie albowiem w dniach od 17 kwietnia 2014 r. do 6 maja 2014 r. przebywała poza miejscem zamieszkania - na turnusie rehabilitacyjnym z dzieckiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu podlega odrzuceniu albowiem jest spóźniony. Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek podlega odrzuceniu. Wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z jego treścią pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W niniejszej sprawie skarżąca jako przyczynę uchybienia podała niewiedzę o konieczności uiszczenia wpisu z powodu nieodebrania wezwania sądu w tym zakresie, z uwagi na nieobecność w miejscu zamieszkania. Podała przy tym, że jej nieobecność trwała od dnia 17 kwietnia 2014r. do dnia 6 maja 2014r., a o konieczności uiszczenia wpisu dowiedziała się w dniu otrzymania postanowienia o odrzuceniu skargi, tj. w dniu 26 lipca 2014 r. Skoro zatem wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego powinien być wniesiony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, a zatem od dnia 26 lipca 2014 r., to termin do jego wniesienia - zgodnie z art. 83 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - upływał wraz z dniem 4 sierpnia 2015 r. Tymczasem wniosek skarżącej został wniesiony w dniu 22 sierpnia 2014 r., zatem jako spóźniony podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 87 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec faktu, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi był spóźniony (w konsekwencji czego podlega odrzuceniu), Sąd nie badał czy skarżąca uprawdopodobniła, że uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu od skargi bez swej winy.