I SA/Kr 685/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-16
Skład orzekający: Ewa Długosz-Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jeśli organ to uczyni, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Fundusz G. w W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zwrotu tytułu wykonawczego. Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę strony skarżącej, uchylając swoje poprzednie postanowienie oraz postanowienie organu I instancji i umarzając postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. I SA/Kr 685/07 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopad 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Funduszu G. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr. [...] w przedmiocie zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego wystawionego na zobowiązanego P. K. postanawia ; umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357 zł / trzysta pięćdziesiąt siedem zł / tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Sygn. I SA/Kr 685/07
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę strony skarżącej na postanowienie z dnia [...] Nr. [...] w sprawie zwrotu tytułu wykonawczego jednocześnie uchylając je oraz uchylając postanowienie organu I instancji i umarzając postępowanie w powyższym zakresie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył :
Zgodnie z art. 54 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ , organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono , może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skoro to uczynił , postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe , co powoduje konieczność jego umorzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 i par 2 ustawy wyżej powołanej.
Orzeczenie o kosztach , na które składa się wynagrodzenie pełnomocnika strony skarżącej , wpis od skargi w kwocie 100 zł , opłata skarbowa od pełnomocnictwa , oparto na przepisie art. 201 tejże ustawy w zw. z par.14 ust.2 pkt 1 li. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu / DZ.U. z 2002 r. Nr.163, poz. 1349 ze zm./
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło