Legal AII SA/Kr 697/02
PostanowienieWSA w Krakowie2005-09-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji publicznej w toku postępowania sądowego uwzględni w całości skargę strony i uchyli zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Organ administracji, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, może uwzględnić skargę i uchylić własną decyzję, co skutkuje brakiem przedmiotu do dalszego rozpatrywania przez sąd.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Budowlano Usługowe wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej poinformował sąd, że w całości uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 września 2005r. roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlano Usługowego "[...] " s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 14 lutego 2002 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2001 roku postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 2796,92 zł /dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt sześć złotych 92/100/
Pełnomocnik P.B.U "[...] " s.c. w dniu [...] marca 2002 roku wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2002 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2001 roku.
W dniu [...] sierpnia 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej w [....] poinformował tut. Sąd, iż w całości uwzględnił przedmiotową skargę i uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą j ą decyzję organu pierwszej instancji, w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/, na dowód czego dołączono stosowne postanowienie.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło