I SA/Kr 698/08

PostanowienieWSA w Krakowie2009-02-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy złożenie pełnomocnictwa do akt innej sprawy tożsamej z obowiązkiem jego przedłożenia w pierwszej czynności procesowej w nowej sprawie?
Ratio decidendi
Złożenie pełnomocnictwa do akt innej sprawy nie zwalnia strony z obowiązku jego przedłożenia w pierwszej czynności procesowej w nowej sprawie. Skarga wszczyna nowe postępowanie, a odrębność spraw i akt wymaga dołączenia drugiego egzemplarza pełnomocnictwa lub sporządzenia jego uwierzytelnionego odpisu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik poinformował, że pełnomocnictwo zostało złożone do akt innej sprawy toczącej się przed Sądem. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, a następnie odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i L. G. (sprostowano nazwisko skarżących) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia : odrzucić skargę M. G. (sprostowano nazwisko skarżącego) Pełnomocnik M. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. Skarga została również podpisana przez L. G.(sprostowano nazwisko skarżącej) Realizując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału pismem z dnia [...] maja 2008 pełnomocnik skarżącego został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi . Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo na adres Kancelarii Radcy Prawnego w dniu [...] maja 2008 roku czyli termin do uzupełnienia braku upłynął w dniu upływał w dniu [...] czerwca 2006 r. W odpowiedzi pełnomocnik skarżącego przesłał pismo datowane na dzień [...] czerwca 2008 r. , które zostało przesłane za pośrednictwem firmy pocztowej IN Post. Pismo to wpłynęło do tut. Sądu w dniu [...].06.2008 r. , w którym informuje , iż pełnomocnictwo procesowe ogólne zostało złożone do akt innej toczącej się przed Sądem sprawy . W dniu [...].07.2008 r. wpłynął natomiast wniosek pełnomocnika o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia [...] października 2008 r. odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowienie doręczone w dniu [...] .10.2008r. na adres Kancelarii Radcy Prawnego, nie zostało zaskarżone, stało się więc prawomocne. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm./ zwanej dalej p.o.p.s.a. pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Cytowany przepis rozróżnia pełnomocnictwo od uwierzytelnionego jego odpisu, przewidując alternatywnie możliwość dołączenia do akt sprawy pełnomocnictwa lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa. Skarga wszczyna nową sprawą i nowe postępowaniem, po zakończeniu którego akta administracyjne są zwracane stronom. Od obowiązku określonego w art. 46 § 3 w związku z art. 37 § 1 p.o.p.s.a. nie zwalnia fakt, że pełnomocnictwo zostało złożone w innym postępowaniu W takiej sytuacji obowiązkiem pełnomocnika jest dołączenie drugiego jego egzemplarza albo sporządzenie uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa z dokumentu znajdującego się w aktach innej sprawy administracyjnej W orzecznictwie - na tle analogicznej konieczności dołączania do akt sprawy pełnomocnictwa - wielokrotnie wypowiadany był pogląd, że złożenie dokumentu do akt innej sprawy nie zwalnia strony z obowiązku uzupełnienia braku, argumentując to odrębnością spraw i akt (np. NSA w wyroku z dnia 20 marca 2001 r., sygn. akt V SA 2663/00, niepubl., który zachował aktualność pod rządami p.p.s.a.; także: "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 120; "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Wyd. Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 207; "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", J. P. Tarno, Wyd. Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2004, s. 84). Stanowisko to zasługuje na pełną aprobatę. Ponieważ w przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego nie przedłożył pełnomocnictwa do występowania przed sądem administracyjnym skarga podlega odrzuceniu. Z tego względu orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło