I SA/Kr 698/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w zakresie sprostowania na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Kr 698/08) w sprawie ze skargi M. G. i L. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: dokonać sprostowania niedokładności co do oznaczenia stron w ten sposób, iż: widniejące w sentencji postanowienia nazwiska skarżących "M. G." i "L. G." zastępuje się prawidłowym ich oznaczeniem, tj. "M. G." i "L. G." (wers szósty od dołu), jak również widniejące w wyrzeczeniu nazwisko skarżącego "M. G." zastępuje prawidłowym, tj. "M. G." (ostatni wers). Ponadto na stronie 1 uzasadnienia przedmiotowego postanowienia zastępuje się niedokładnie oznaczone nazwisko "L. G." prawidłowym, tj. "L. G.l" (wers siódmy od góry). Powołanym wyżej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Kr 698/08) odrzucono, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, skargę M. G. w sprawie ze skargi M. G. i L. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2008r. nr [...]. W sentencji postanowienia widnieją nazwiska skarżących "M. G." i "L. G." (wers szósty od dołu), jak również w wyrzeczeniu nazwisko skarżącego "M. G." (ostatni wers). Ponadto na stronie 1 uzasadnienia przedmiotowego postanowienia widnieje nazwisko "L. G." (wers siódmy od góry). Natomiast na początku uzasadnienia jest mowa o skardze wniesionej przez pełnomocnika "M. G.". Z całokształtu akt administracyjnych i sądowoadministracyjnych niniejszej sprawy, w tym przede wszystkim z oznaczenia decyzji organu podatkowego, na którą wniesiono skargę, wynika, iż w postanowieniu chodzi w rzeczywistości o skarżących: "M. G." i "L. G.". Wskazują na to m.in. oznaczenia stron zaskarżonej decyzji, zarządzenia w kwestii braków formalnych skargi, pisma pełnomocnika, a wreszcie również w samej treści uzasadnienia zaskarżonego postanowienia używane jest zamiennie nazwisko "G" i "G". Niedokładność w oznaczeniu stron to zatem oczywista omyłka, polegająca na zamianie jednej litery w nazwiskach skarżących. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 §§ 1 i 2 w zw. z treścią art. 159 i art. 160 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.