I SA/Kr 699/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. O. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 699/24 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 maja 2024 r. nr SKO.EA/418/62/2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie. Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 699/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 maja 2024 r. nr SKO.EA/418/62/2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Pismem z dnia 14 lutego 2025 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego adw. M. O. złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku poprzez zasądzenie wynagrodzenia z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu. Postanowieniem z dnia 14 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 699/24 referendarz sądowy przyznał pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Wraz z doręczeniem odpisu ww. postanowienia wezwano pełnomocnika o wskazanie, czy wobec treści postanowienia podtrzymuje wniosek o uzupełnienie wyroku, czy też cofa wniosek. W piśmie z dnia 10 kwietnia 2025 r. (data wpływu 14 kwietnia 2025 r.) pełnomocnik oświadczył, że cofa wniosek o uzupełnienie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do wniosku, w tym wniosku o uzupełnienie wyroku (art. 64 § 3 p.p.s.a.). Stosując odpowiednio art. 60 p.p.s.a. stwierdzić należy, że cofnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku jest dopuszczalne, gdy czynność ta nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania ( art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.). W ocenie Sądu cofnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 30 stycznia 2025 r. spełnia przesłanki wynikające z przywołanych przepisów prawa i nastąpiło skutecznie. W związku z powyższym Sąd umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku. z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a.