I SA/Kr 700/07

I SA/Kr 700/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej postanawia : - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji - Pani M. T. w dniu 23 maja 2006r. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] którą utrzymano w mocy decyzję wydaną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego K - Ś z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej Pani M. F., jako osoby trzeciej, za zaległości podatkowe spółki z o.o. W treści skargi zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten Skarżąca uzasadniła, wskazując, że wykonanie decyzji przed orzeczeniem Sądu doprowadziłoby do zajęcia przez organ egzekucyjny wynagrodzenia Skarżącej, gdyż nie posiada Ona jakichkolwiek innych składników majątku, a to faktycznie pozbawiłoby Skarżącą środków do życia. Nadto Skarżąca wskazała, iż pozostaje w stałym leczeniu psychiatrycznym w związku z depresją. Do wniosku załączono dokumenty na poparcie twierdzeń Skarżącej. Z dodatkowych dokumentów (w tym formularza PPF - wniosku o przyznanie prawa pomocy) znajdujących się w aktach sprawy wynika, że Skarżąca nie posiada nieruchomości, przedmiotów wartościowych, oszczędności. Skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i pozostaje w stałym leczeniu psychiatrycznym. Na podstawie umowy o pracę uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 1158 zł brutto miesięcznie, same koszty Jej leczenia wynoszą 250zł miesięcznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 6l § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższego wynika, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie Skarżąca wykazał, że na skutek niewstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji zachodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia Jej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przy czym, jak wynika z orzecznictwa sądowego trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków (por. postanowienie WSA z dnia 3 sierpnia 2006r. sygn. akt II SA/Bk 352/06). W złożonym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Skarżąca podniosła i uzasadniła okoliczności uniemożliwiające zapłatę należności podatkowych wynikających z zaskarżonych decyzji. Stanowią je zarówno okoliczności związane z chorobą Skarżącej, jak i okoliczności związane z osobistą sytuacją majątkową Skarżącej. Te okoliczności, w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji, pociągnęłyby za sobą zagrożenie egzystencji Skarżącej. Skoro więc we wniosku wykazano powyższe przesłanki, wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należało uznać za zasadne.