I SA/Kr 701/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Inga Gołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na ocenę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na ocenę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie, ponieważ siedziba organu, którego działalność została zaskarżona, znajduje się w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Spółka M. Sp. z o.o. wniosła skargę na ocenę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z 19 grudnia 2016 r., która zakwestionowała część kosztu wniosku o przyznanie pomocy w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, twierdząc, że tylko w takim trybie mogła zaskarżyć przedmiotową ocenę.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w W. na ocenę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z 19 grudnia 2016r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość miejscową, 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie oceną z 19 grudnia 2016r. nr [...], zakwestionowała wniosek Spółki złożony w dniu 29 grudnia 2015r. w zakresie części kosztu zadania I.A.1.Rozbudowa linii technologicznej do odbioru warzyw w centrum logistycznym ,,M. ".
Spółka działając w trybie art. 3§2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2017r. poz. 1369 ze zm. dalej-p.p.s.a.) wniosła skargę na te ocenę, podnosząc w piśmie procesowym z 23 października 2017r., że tylko w takim trybie mogła zaskarżyć ten dokument/ocenę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13§2 p.p.s.a, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skarżąca Spółka złożyła skargę na ocenę dokonaną przez organ, którego siedziba mieści się w Warszawie.
Zgodnie z art. 59§1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe Sąd, stwierdzając swoją niewłaściwość sprawie, na podstawie art. 59§1 p.p.s.a., przekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło