I SA/Kr 705/10
PostanowienieWSA w Krakowie2011-08-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Cieloch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi w zakreślonym terminie, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący R.H. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą odroczenia terminu płatności. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieprzedłożenia dokumentów majątkowych. Po oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu i ponownym pozostawieniu wniosku o zwolnienie bez rozpoznania, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lutego 2010 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności postanawia skargę odrzucić.
R. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lutego 2010 r. o nr [...]w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 30 sierpnia 2010 r. wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania, z uwagi na bezskuteczny upływ terminu, w którym skarżący został zobowiązany do przedłożenia dokumentów, mających zilustrować jego sytuację majątkową. Następnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia majątkowego oraz sprzeciw na zarządzenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2010 r. Wniosek o przywrócenie terminu został oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 października 2010 r., natomiast w odpowiedzi na sprzeciw skarżącego, dnia 29 grudnia 2010 r. powtórnie wydano zarządzenie o pozostawieniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania.
W związku z uprawomocnieniem się powyższego zarządzenia, pismem z dnia 25 maja 2011 r. skarżący wezwany został do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 maja 2010 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca zarządzenie została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 8 czerwca 2011 r., co skarżący potwierdził własnoręcznym podpisem (dowód doręczenia w aktach sprawy).
Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braku fiskalnego skargi w zakreślonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec tego, że skarżący nie uiścił należnego wpisu, na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło