I SA/Kr 714/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 lutego 2011 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a skargę odrzucić. W związku z wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 lutego 2011 r. znak: [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania, skarżący M.B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z dnia 22 czerwca 2012 r. tut. Sąd oddalił powyższy wniosek, dlatego też pismem z dnia 24 lipca 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w dniu 13 sierpnia 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Ostatnim dniem terminu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi był zatem dzień 20 sierpnia 2012 r. (poniedziałek). Skarżący M.B. nie uiścił jednak wpisu sądowego od skargi, dlatego należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.