I SA/Kr 717/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-06-09
Skład orzekający: Maja Chodacka, Grażyna Firek, Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej, której podstawą są przepisy poddane pytaniu prawnemu do Trybunału Konstytucyjnego, powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sytuacji, gdy zaskarżona czynność organu została dokonana na podstawie przepisów, co do których skierowano pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego, rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego.Stan faktyczny
R.M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rozstrzygnięcie Urzędu Marszałkowskiego z dnia 13 kwietnia 2010 r. dotyczące nieuwzględnienia protestu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował wcześniej pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Zaskarżona czynność organu została dokonana na podstawie tych przepisów.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 717/10 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010r., sprawy ze skargi M. & M. – R. M., na rozstrzygnięcie Urzędu Marszałkowskiego, z dnia 13 kwietnia 2010r. Nr [...], w przedmiocie nieuwzględnienia protestu, postanowił: - zawiesić postępowanie sądowe -
R.M. działający pod firmą "M. & M." R. M. w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na nieuwzględnienie protestu przez Urząd Marszałkowski Województwa z dnia 13 kwietnia 2010 r., znak [...]
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 02 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Tymczasem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24.11.2009 r. sygn. akt V SA/Wa 1613/09 skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne (sygn. akt P 9/10) dotyczące zbadania zgodności z Konstytucją RP art. 5 pkt 11, art. 30a ust. 1 i 2, art. 30b ust. 1 i 2 oraz art. 37 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 roku o zasadach prowadzenia polityki rozwoju w zakresie w jakim wyłącza w tym postępowaniu przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego i zezwala – w ramach systemu realizacji programu operacyjnego – na kreowanie systemu środków odwoławczych przysługujących wnioskodawcy w trakcie naboru projektów, które pozostają poza konstytucyjnym systemem źródeł prawa powszechnie obowiązującego.
W związku z faktem, że zaskarżona czynność Zarządu Województwa odmawiająca uwzględnienia złożonego protestu, dokonana została na podstawie wyżej wskazanych przepisów, rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło