I SA/Kr 724/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku dotycząca daty zaskarżonej interpretacji indywidualnej podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku, dotycząca daty zaskarżonej interpretacji indywidualnej, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA, jeśli prawidłowa data wynika wprost z akt sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.J. na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług. W komparycji wyroku z dnia 22 października 2014r. błędnie wpisano datę zaskarżonej interpretacji jako "11 grudnia 2014r." zamiast prawidłowej "11 grudnia 2013r.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 22 października 2014r. co do daty zaskarżonej interpretacji indywidualnej, wpisując zamiast "11 grudnia 2014 r." prawidłową datę "11 grudnia 2013r.".Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 27 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J., na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 11 grudnia 2013r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 22 października 2014r. co do daty zaskarżonej interpretacji indywidualnej, wpisując zamiast "11 grudnia 2014 r." prawidłową datę "11 grudnia 2013r.".
W niniejszej sprawie w komparycji wyroku z dnia 22 października 2014r. co do daty zaskarżonej interpretacji indywidualnej, powołano zamiast "11 grudnia 2013r." nieprawidłową datę "11 grudnia 2014r."
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższe błędne oznaczenie daty zaskarżonej interpretacji indywidualnej stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu, gdyż stosowna data interpretacji wprost wynika z akt sprawy.
W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270) postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło