I SA/Kr 736/02
PostanowienieWSA w Krakowie2004-12-10
Skład orzekający: NSA Jan Zając, WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, Asesor WSA Anna Znamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia w całości skargi przez organ, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić zwrot kosztów?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżone postanowienie i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zasądza zwrot kosztów na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Remontowo-Produkcyjne "A." S.A. w upadłości złożyło skargę na postanowienie Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 11 marca 2002r. dotyczące zaliczenia wpłaty na zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił w całości skargę, uchylając zaskarżone postanowienie i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Kr 736/02 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Jan Zając Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr) Asesor WSA Anna Znamiec Protokolant: Dominika Janik po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo - Produkcyjnego "A." S.A. w upadłości w K. na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 11 marca 2002r Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc sierpień 200Ir. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 10 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sygn. I SA/Kr 736/02
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2004 roku nr. [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie przepisu art. 54 par.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ. U. Nr. 153, poz. 1270/ uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, przekazując temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 161 par. l ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ. U. Nr. 153 , poz. 1270/ orzekł jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania opiera się na przepisie art. 201 par. l tejże ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło