I SA/Kr 741/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie postanowienia z dnia 24.01.2014r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia doradcy podatkowemu K.M., w sprawie ze skarg R.P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 15.03.2013r., nr: [...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu, postanawia: sprostować przedmiotowe postanowienie w ten sposób, że: 1. wymienioną w sentencji postanowienia - pisaną słownie - kwotę czternaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt cztery złote zastępuje – pisaną słownie - kwotą czternaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt złotych 2. wymienioną w sentencji postanowienia – pisaną słownie – kwotę dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt cztery złote zastępuje – pisaną słownie – kwotą dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt złotych Z obliczeń zawartych w uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia jednoznacznie wynika, iż kwota wynagrodzenia doradcy podatkowego K.M. to 14 760 zł. a zawierający się w niej podatek od towarów i usług wynosi 2 760 zł., co też zostało - cyfrowo - uwzględnione w rozstrzygnięciu. Podanie więc w nawiasach kwot: "czternaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt cztery złote" i "dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt cztery złote" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156§1 i §2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.