I SA/Kr 749/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Kopalni Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lutego 2015 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2010 i 2011 postanawia zarządzić zwrot z kasy tutejszego Sądu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 24 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, na mocy którego oddalił skargi Kopalni Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lutego 2015 r. nr [...] i [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2010 i 2011. Uprzednio zaś w trybie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Kr 749/15 do I SA/Kr 750/15 i postanowił prowadzić je pod wspólną sygnaturą akt I SA/Kr 749/15. W dniu 3 lipca 2015 r. do tut. Sądu wpłynęły wnioski pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w każdej z dwu spraw. Do wniosków został dołączony dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 142 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony. Przy czym za odpis takiego orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych - Dz. U. nr 221, poz. 2192). Na gruncie niniejszej sprawy jednak doszło do połączenia obydwu spraw, o czym pełnomocnik strony skarżącej został poinformowany na rozprawie, a zatem wydany został w nich jeden wyrok, którego uzasadnienie podlega opłacie w kwocie 100 zł. Z uwagi na to, że pełnomocnik uiścił nieprawidłowo łącznie kwotę 200 zł, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.