I SA/Kr 751/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej A. B., B. B. – B., M. B. i J. B. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2017 r. I SA/Kr 751/16 w przedmiocie odrzucenia skarg na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 kwietnia 2016 r.: - nr SKO. [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. - nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za okres od lipca do grudnia 2015 r. - nr SKO. [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za okres od lipca do grudnia 2015 r., - nr SKO. [...] w przedmiocie podatku rolnego za okres od lipca do grudnia 2015 r. - nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od lipca do grudnia 2015 r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia zażalenia. Postanowieniem z dnia 31 lipca 2017 r. tutejszy Sąd odrzucił skargi A. B., B. B. – B., M. B. i J. B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 kwietnia 2016 r., z uwagi na brak uiszczenia wpisów od tych skarg. Odpis ww postanowienia doręczono skarżącemu A. B. - działającemu również jako pełnomocnikowi pozostałych skarżących, w dniu 28 sierpnia 2017 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia. W piśmie nadanym dnia 14 września 2017 r. skarżący zwrócili się do tutejszego Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na ww postanowienie. Wyjaśnili, że prawidłowo zaadresowane i terminowo wniesione zażalenie zostało im zwrócone przez Pocztę Polską a jako przyczynę podano niedokładny adres adresata. Na potwierdzenie podniesionej okoliczności skarżący przedłożyli kserokopię koperty z prawidłowo oznaczony adresem tutejszego Sądu oraz adnotacją "niedokładny adres". Jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 31 lipca 2107 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu zasługiwał na uwzględnienie, gdyż skarżący wykazali brak winy w uchybieniu terminu. W myśl art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, z późniejszymi zmianami) – określanej w skrócie jako p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu - zgodnie z art. 87 p.p.s.a., wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym w ww. piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W ocenie Sądu skarżący uprawdopodobnili, że uchybienie terminu do wniesienia zażalenia nastąpiło bez ich winy. Z przedłożonej kserokopii koperty wynika, że przesyłka została prawidłowo zaadresowana na adres tutejszego Sądu i nadana Pocztą Polską w dniu 4 września 2017 r. Tymczasem pracownik Poczty Polskiej umieścił na kopercie adnotację, że przesyłka podlega zwrotowi nadawcy z uwagi na niedokładny adres adresata. Adnotacja ta została opatrzona parafą oraz stemplem z dnia 11 września 2017 r. Z kolei wniosek o przywrócenie terminu wraz z zażaleniem na postanowienie z dnia 31 lipca 2017 r. skarżący wniósł w dniu 14 września 2017 r., a zatem z zachowaniem ustawowego terminu. Mając na uwadze powyższe, termin do wniesienia zażalenia należało przywrócić, o czym orzeczono na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.