I SA/Kr 753/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-12-06
Skład orzekający: WSA Beata Cieloch, WSA Maja Chodacka, WSA Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w całości, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni w całości skargę strony skarżącej, co czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Fundusz G. w W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji o zwrocie tytułu wykonawczego. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę Funduszu G. i uchylił zaskarżone postanowienie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 357 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 753/07 | | POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch (spr.), Asesor: WSA Maja Chodacka, Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007r., sprawy ze skargi Funduszu G. w W., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 357 zł. (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych).
Fundusz G. w W., złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], sygn. akt [...], wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...], z powodu nie spełnienia wymogów art. 27 § 1 ust. 6 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej o oddalenie skargi.
Jednocześnie, Dyrektor Izby Skarbowej nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], w którym to uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- oznaczanej dalej jako p.p.s.a), organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 i 2 art. 161 § 1 p.p.s.a
W niniejszej sprawie, na skutek uwzględnienia skargi przez organ w całości, dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, a zatem mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.
W przedmiocie kosztów Sąd orzekł na zasadzie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określone w art. 54 § 3 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło