I SA/Kr 757/12

sygn. akt I SA/Kr 757/12 Kraków, dnia 22 czerwca 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 lutego 2012r., znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W interpretacji indywidualnej z dnia 29 lutego 2012r., znak [...] Minister Finansów uznał stanowisko Z.D., dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie: - możliwości zaliczenia przychodów, uzyskiwanych przez akcjonariusza z tytułu uczestnictwa w spółce komandytowo-akcyjnej do źródła przychodów, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza oraz możliwości opodatkowania takiego dochodu podatkiem liniowym – za prawidłowe; - momentu uzyskania przez akcjonariusza przychodu z tytułu uczestnictwa w spółce oraz braku obowiązku uiszczania zaliczek na podatek dochodowy w trakcie roku podatkowego – za nieprawidłowe. Na powyższą interpretację Z.D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W dniu 17 maja 2012r. Minister Finansów wydał interpretację indywidualną znak [...], w której zmienił zaskarżoną interpretację i uznał stanowisko skarżącego za prawidłowe w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 – oznaczana dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości w tym sensie, iż uchylił dotychczasową interpretację i wydał nową interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, w całości uznającą stanowisko podatnika za prawidłowe. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.