I SA/Kr 769/13

PostanowienieWSA w Krakowie2014-05-20

Skład orzekający: Stanisław Grzeszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego przedmiotu postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki, w tym dotyczące określenia przedmiotu postępowania, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku, która została sprostowana.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo G. sp. z o.o. złożyło skargę na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 marca 2013r. dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 4 marca 2014r. sygn. akt I SA/Kr 769/13, w którym doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w określeniu przedmiotu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 marca 2014r., sygn. akt I SA/Kr 769/13, w ten sposób, że przy określeniu przedmiotu postępowania wpisano "w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa G. sp. z o.o. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 marca 2013r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 marca 2014r., sygn. akt I SA/Kr 769/13, w ten sposób, że przy określeniu przedmiotu postępowania wpisać "w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") , sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W świetle akt połączonych spraw niewątpliwe jest, że zaskarżone postanowienia dotyczyły odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier, a jedynie przez omyłkę przedmiot postępowania określono w sposób oczywiście nieprawidłowy. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 156 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło