I SA/Kr 773/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.R. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 773/24 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Postanowieniem z 4 kwietnia 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 424/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie Skarżącego na postanowienie tego sądu z 12 października 2023r. odrzucające zażalenie na postanowienie z 17 lipca 2023 r. odrzucające skargę strony na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 8 marca 2023r. w przedmiocie przyznania własności nieruchomości. Pismem z dnia 26 kwietnia 2024r. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. W tym samym piśmie, z ostrożności procesowej, Skarżący wniósł o potraktowanie niniejszego pisma jako wniosku o wznowienie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2024 r. sygn. akt III FZ 284/24 oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 4 kwietnia 2024 r. Postanowieniem z dnia 9 października 2024r. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że orzeczenie z dnia 17 lipca 2023 r. o odrzuceniu skargi jest prawomocne z dniem 21 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu sądowemu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie. Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024r. poz. 935 – dalej: p.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Z powyższego przepisu wynika, że skarga o wznowienie postępowania sądowego przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy ona orzeczenia kończącego postępowanie sądowe (niewpadkowego), a ponadto orzeczenia, które już się uprawomocniło, czyli takiego, od którego strona postępowania nie może wnieść środka odwoławczego. Należy podkreślić, że orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie (por. postanowienie NSA z dnia 17 lutego 2012r. sygn. akt I OSK 210/12). Wniesienie skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem (por. postanowienie NSA z dnia 19 lipca 2011 r. sygn. akt I FSK 1048/11, postanowienie NSA z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt II FSK 424/18). W rozpoznawanej sprawie skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w piśmie z dnia 26 kwietnia 2024 r. W tym samym piśmie Skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie z dnia 4 kwietnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał ww. zażalenie w dniu 21 sierpnia 2024 r. wydając postanowienie o jego oddaleniu. Wobec powyższej chronologii stwierdzić należy, że w dniu wniesienia skargi o wznowienie postępowania postanowienie Sądu z dnia 4 kwietnia 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 424/23 nie było prawomocne. W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania nie spełnia zatem wymogu, o którym mowa w art. 270 p.p.s.a. W związku z powyższym uznać należy, że skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 270 i art. 276 p.p.s.a.