I SA/Kr 781/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu 11 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 26 kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: - odrzucić zażalenie J. J. - Postanowieniem z 27 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. J. – nazywanego dalej "Skarżącym", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 26 kwietnia 2019 r. ([...]) w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Pismem z 22 października 2019 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie, zarządzeniem z 28 października 2019 r., referendarz sądowy wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podanie numeru PESEL, przedłożenie odpisu zażalenia oraz zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Skarżący został poinformowany, że w przypadku nieuzupełnienia wskazanych braków w terminie siedmiu dni zażalenie zostanie odrzucone na podstawie art. 178 oraz art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a.) w zw. z tej ustawy. Skarżący odebrał wspomniane zarządzenie 5 listopada 2019 r., a następnie w piśmie z 8 listopada 2019 r. powiadomił sąd, że "numer PESEL jest odpowiedni", jako zwięzłe uzasadnienie podał jedynie "ustawa" oraz złożył odpis zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zażalenie Skarżącego podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać jej numer PESEL. Przepis ten obowiązuje od 31 maja 2019 r. i został wprowadzony w art. 1 ustawy z 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 934). Natomiast zgodnie z art. 5 pkt 2 tej ustawy, art. 46 § 2 P.p.s.a. w nowym brzmieniu stosuje się do pierwszego pisma wniesionego przez stronę w danej sprawie po dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej. Skoro pierwszym pismem, które Skarżący wniósł po zmianie brzmienia art. 46 § 2 P.p.s.a., było powyższe zażalenie, powinien był on podać w nim swój numer PESEL. Ponieważ, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, Skarżący nie uzupełnił w przewidzianym terminie wskazanego braku formalnego zażalenia, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy.