I SA/Kr 783/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kurator ustanowiony w postępowaniu podatkowym na mocy art. 138 § 3 w zw. z art. 138d § 1 Ordynacji podatkowej jest upoważniony do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Kurator ustanowiony w postępowaniu podatkowym na mocy art. 138 § 3 w zw. z art. 138d § 1 Ordynacji podatkowej, na mocy art. 42 § 1 Kodeksu cywilnego, nie jest upoważniony do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi. W związku z nieuzupełnieniem przez stronę skarżącą braków formalnych skargi, w tym braku dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, P. sp. z o.o. w likwidacji, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji, wskazując, że kurator ustanowiony w postępowaniu podatkowym nie jest upoważniony do reprezentacji spółki przed sądami administracyjnymi. Wezwanie nie zostało wykonane.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 14 listopada 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o. o. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 18 maja 2018 r. Nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od styczenia do marca 2012r. oraz II kwartał 2012r.; postanawia: odrzucić skargę.
W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2018r. do usunięcia braków formalnych poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), oznaczanej w skrócie "p.p.s.a.", gdyż kurator ustanowiony w trybie art. 138 § 3 w zw. z art. 138d § 1 Ordynacji podatkowej na mocy art. 42 § 1 kc nie jest upoważniony do reprezentacji spółki przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 31 lipca 2018r., a braki nie zostały uzupełnione.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Jednocześnie kurator ustanowiony w niniejszej sprawie w trybie art. 138 § 3 w zw. z art. 138d § 1 Ordynacji podatkowej, na mocy art. 42 § 1 kc nie jest upoważniony do reprezentacji spółki przed sądami administracyjnymi, zatem brak było jego umocowania w postępowaniu przed sądem administracyjnym; nie przedstawił on też żadnych innych dokumentów z których wynikałoby jego umocowanie w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło