I SA/Kr 786/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.) Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz WSA Urszula Zięba Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 5 czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od dochodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości za 2012r. postanowił - umorzyć postępowanie sądowe - W dniu 10 lipca 2017 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu skarga P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 5 czerwca 2017 r. o nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od dochodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości za 2012 r. Na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego oświadczyła, iż po konsultacji z klientem cofa w jego imieniu przedmiotową skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.