I SA/Kr 787/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "J" sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2001 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze "Przedsiębiorstwo "J" sp. z o.o. w J. zarządzało uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2001 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 21 maja 2009 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: a) podpisanie skargi, b) podatnie wartości przedmiotu zaskarżenia, c) złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej na dzień złożenia odpisu, tj. odpisu z KRS-u, - wszystko to w terminie tygodnia od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie – skierowana na adres wskazany w skardze, tożsamy z ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym - powróciła do Sądu z adnotacją listonosza, iż pisma nie doręczono z uwagi na "likwidację". Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Jak stanowi art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") – sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu; Zgodnie z art. 67 § 3 p.p.s.a. pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń, przy czym stosownie do § 4 tego artykułu - w razie niemożności doręczenia w sposób określony w § 3, stosuje się odpowiednio art. 70 § 2. W świetle tej regulacji w razie niemożności doręczenia pod adresem wskazanym w rejestrze pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Należy przyjąć, że adnotacja listonosza o likwidacji działalność oznacza po prostu zakończenie aktywności gospodarczej pod adresem wskazanym zarówno w Rejestrze Przedsiębiorców jak i skierowanej do Sądu skardze, gdyż z danych Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że skarżąca Spółka nadal istnieje i nie znajduje się w stanie likwidacji. W warunkach sprawy – kiedy przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych była pierwszą korespondencją kierowaną do strony skarżącej, a tym samym nie pouczono jej o skutkach zaniedbania powiadomienia Sądu o zmianie adresu – brak jest podstaw do przyjęcia fikcji prawnej doręczenia wezwania o uzupełnienie braków formalnych skargi pod adresem wskazanym w Rejestrze Przedsiębiorców. W tej sytuacji Sąd nie ma możliwości orzeczenia o skutkach prawnych nieuzupełnienia braków formalnych skargi. Na skutek nieznajomości innego adresu strony skarżącej nie jest też możliwe nadanie sprawie dalszego biegu. W tych okolicznościach konieczne stało się zawieszenie postępowania sądowego w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.