I SA/Kr 789/06
PostanowienieWSA w Krakowie2007-08-02
Skład orzekający: Bogusław Wolas, Anna Znamiec, Agnieszka Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osoby nieposiadające udokumentowanego umocowania do reprezentacji strony prawnej powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osoby nieposiadające udokumentowanego umocowania do reprezentacji strony prawnej, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Strona prawna jest zobowiązana wykazać umocowanie swoich reprezentantów dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.Stan faktyczny
Firma Handlowa "E." Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Skargę wnieśli Prezes Zarządu i Prokurent, nie wykazując swojego umocowania. Sąd wezwał stronę do przedłożenia odpisu z KRS, czego strona nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 789/06 | | POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Anna Znamiec (spr), Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2007r, na rozprawie sprawy, ze skargi Firmy Handlowej "E." Sp. z o.o. w C., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 13 marca 2006r nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, postanawia - skargę odrzucić -
Postanowieniem z dnia 13.06.2006 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił Firmie Handlowej E. Spółce z o. o. w C. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...].11.2005 r. Nr [...] w sprawie zaliczenia wpłaty z dnia [...].09.2005 r. na poczet zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2000 r. Na powyższe postanowienie podatnik złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
Stosownie do art. 28 par. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Art. 29 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Skargę imieniem strony skarżącej Firmy Handlowej E. Spółka z o. o. w C. wnieśli Prezes Zarządu i Prokurent, nie wykazując jednak uprawnienia do reprezentacji Spółki. W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29.06.2007 r. strona skarżąca została wezwana do przedłożenia pełnego odpisu z KRS. Zgodnie z pouczeniem przedłożenie pełnego odpisu z KRS powinno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pismo wraz z pouczeniem zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 06.07.2007 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął więc w dniu 13.07.2007 r. Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, nie przedłożyła pełnego odpisu z KRS. Z tego względu Sąd skargę odrzucił na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło