I SA/Kr 79/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-08-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy, który nie został podpisany przez stronę pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza, który nie został podpisany przez stronę pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca K. B. wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2018 r. w przedmiocie prawa pomocy. Sprzeciw ten nie został podpisany. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie podpisała sprzeciwu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw skarżącej K. B. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2018 r. w przedmiocie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt I SA/Kr 79/17 Kraków, dnia 8 sierpnia 2018 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. i W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2016 r., znak [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: odrzucić sprzeciw skarżącej K. B. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2018 r. w przedmiocie prawa pomocy.
Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony – a zatem również sprzeciw – powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W wykonaniu zarządzenia z dnia 5 czerwca 2018 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, wniesionego od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2018 r. w przedmiocie prawa pomocy poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wysłane na prawidłowy adres wezwanie zostało doręczone z dniem 25 czerwca 2018 r. w trybie podwójnego awizowania. W wyznaczonym terminie sprzeciw nie został podpisany, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny sprzeciw odrzucił, za podstawę przyjmując art. 259 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło