I SA/Kr 791/05

Dnia 19 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1998 rok postanawia : przywrócić termin do złożenia skargi kasacyjnej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia [...] sygn. akt I SA/Kr 791/05 oddalił skargę R. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1998 rok. Odpis uzasadnienia wraz z wyrokiem został doręczony na adres wskazany przez pełnomocnika skarżącego. Przesyłka nie została odebrana, jednak z adnotacji na kopercie wynikało, że została dwukrotnie awizowana, wobec powyższego Sąd stwierdził prawomocność przedmiotowego wyroku. Zaniepokojony brakiem informacji z Sądu pełnomocnik skarżącego w dniu [...] sierpnia 2007 roku skontaktował się z Sądem i uzyskał informację o stwierdzeniu prawomocności wyroku. Następnie w dniu [...] sierpnia 2007 roku wniósł On do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, w którym podniósł, że nie doręczono mu ani przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem ani nawet awiza o przesyłce. Jednocześnie pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną na przedmiotowy wyrok. Z informacji uzyskanych od Poczty Polskiej - w piśmie z dnia [...] grudnia 2007 roku wynika, że w wyniku błędu pracownika Poczty przesyłka z uzasadnieniem na skutek mylnego zaadresowania nie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego. Zgodnie z treścią art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności bez swojej winy, Sąd na jej wniosek może, zgodnie z art. 86 § 1 ustawy przywrócić termin, jednak we wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponieważ z treści pisma z Poczty Polskiej jednoznacznie wynika, że pełnomocnik skarżącego nie ponosi winy za uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA z dnia [...] roku należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr.153 poz.1270/.