I SA/Kr 797/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi BR.. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie B.R. działając za pośrednictwem pełnomocnika zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") uwzględnił skargę podatniczki w całości i postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2014r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 18 lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego, a w konsekwencji uchylił również poprzedzające je postanowienie z dnia 15 listopada 2013r. i umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wydanie przez organ kolejnego postanowienia w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę wniesioną do Sądu, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W konsekwencji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Skoro w rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku wdrożenia uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 p.p.s.a. przestał istnieć – albowiem w wyniku uwzględniania skargi wydane zostało postanowienie z dnia 25 kwietnia 2014r. nr [...], mocą którego uznano w całości stanowisko skarżącej za prawidłowe – to zaistniała przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.