I SA/Kr 802/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a I. oddalić wniosek skarżącego J. P. o zwolnienie od kosztów sądowych II. ustanowić dla skarżącego J.P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka W dniu 5 czerwca 2009 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek J. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 marca 2009 r. We wniosku skarżący oświadczył, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką. Ich miesięczny dochód wynosi 1.640 zł i składa się na niego świadczenie rentowe ( renta rodzinna ) skarżącego w wysokości 978 zł oraz świadczenie emerytalne matki w wysokości 662 zł. Skarżący jest współwłaścicielem mieszkania o pow. 44,7. Nie posiada cennych rzeczy o wartości powyżej 3000 euro. Na uzasadnienie wniosku skarżący podał, iż utrzymuje się wyłącznie z renty rodzinnej po ojcu z pieniędzy tych daje na utrzymanie matce kwotę 500 zł. Nie uzyskuje dochodu z żadnych innych źródeł. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ( prawo pomocy w zakresie całkowitym - art. 246 § 1 pkt 1), lub gdy wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny ( prawo pomocy w zakresie częściowym - art. 246 § 1 pkt 2 ). W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W ocenie Sądu fakty podane przez skarżącego we wniosku dotyczące jego sytuacja finansowej tj. wysokość uzyskiwanego dochodu oraz stan majątkowy pozwalają przyjąć, iż jest on w stanie ponieść koszty postępowania sadowego, które na obecnym etapie wynoszą 100 zł, bez wywoływania uszczerbku w utrzymaniu koniecznym. Osoba fizyczna powinna partycypować w kosztach postępowania, jeżeli ma jakikolwiek środki majątkowe, nawet gdyby miało to nastąpić z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny ( J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, komentarz. W-wa 2004, str.320 ). Natomiast mając na względzie, iż skala obciążenia finansowego przy ustanowieniu pełnomocnika z wyboru byłaby zbyt wysoka w stosunku do wykazanego dochodu, Sąd przychylił się do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244§ 1, art. 245 § 1, 3 , art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).