I SA/Kr 805/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-04-18
Skład orzekający: Inga Gołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, zwolniony z kosztów sądowych, powinien uiścić opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
Skarżący, który został zwolniony z kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. e P.p.s.a., nie powinien był uiszczać opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., różnica między kosztami pobranymi a należnymi, w tym opłaty kancelaryjne uiszczone nienależnie, podlega zwrotowi stronie.Stan faktyczny
Skarżący J. M. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, którym oddalono jego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Do wniosku dołączono opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Skarżący był zwolniony z kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. e P.p.s.a.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu kwotę 100,00 zł jako mylnie wniesioną tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 8 czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie skargi na zajęcie świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu kwotę 100,00 zł (słownie: stu złotych) jako mylnie wniesioną tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Pismem z dnia 9 listopada 2017 r. skarżący J. M. zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 27 października 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 805/17, którym oddalono skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 8 czerwca 2017r. nr [...] Do wniosku dołączono opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych.
Z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił kwotę 100 zł jako opłatę sądową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Nie ulega wątpliwości, że skarżący dokonał uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku oddalającego skargę w sprawie, w której na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017r. poz. 1369) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący był zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych. Zgodnie zaś z art. 211 P.p.s.a. kosztami sądowymi są opłaty sądowe oraz zwrot wydatków, a kategoria opłat sądowych dzieli się na wpisy i opłaty kancelaryjne.
Stosownie do art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie. Przepis ten dotyczy również sytuacji, w której strona uiściła nienależną opłatę kancelaryjną.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 225 P.p.s.a. w związku z art. 239§1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. postanowił o zwrocie skarżącemu uiszczonej kwoty opłaty kancelaryjnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło