I SA/Kr 809/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.N. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 postanawia: odrzucić skargę. Decyzją z dnia 20 lutego 2015 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał decyzję w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013. Odpis powyższej decyzji doręczono skarżącej w dniu 5 marca 2015 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. Na powyższą decyzję skarżąca w dniu 28 kwietnia 2015 r. złożyła osobiście skargę w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuci skargę wniesioną po terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżąca otrzymała decyzję organu II instancji w dniu 5 marca 2015 r. Decyzję odebrała osobiście. Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia następnego po dniu, w którym nastąpiło doręczenie, upływał w dniu 4 kwietnia 2015 r. Tymczasem skarżąca złożył skargę 28 kwietnia 2015 r. a zatem 24 dni po terminie. Ponadto skarga została wniesiona do niewłaściwego organu gdyż do Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i modernizacji Rolnictwa. Z akt wynika, że w doręczanej decyzji skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i terminie wniesienia skargi – posiadała więc informacje kiedy i w jakim konkretnie urzędzie powinna złożyć skargę kierowaną do sądu. Mając na uwadze powyższe, skargę jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.