I SA/Kr 810/11

sygn. akt I SA/Kr 810/11 Kraków, dnia 14 czerwca 2011 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "B" sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 marca 2011 roku, znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 rok postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Sprawa niniejsza została wszczęta wskutek skargi Przedsiębiorstwa Deweloperskiego "B" sp. z o.o. z siedzibą na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 marca 2011 roku, znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 rok. Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podniosła, że wyegzekwowanie dodatkowego zobowiązania podatkowego wyrządziłoby jej znaczną szkodę majątkową i doprowadziłoby do naruszenia płynności finansowej. Zaznaczyła, że boryka się z przejściowymi trudnościami finansowymi. Spółka wskazała, że stara się realizować nowe projekty inwestycyjne, jednakże znaczna część środków ulokowana została w majątku nieruchomym, który jest trudny do spieniężenia w krótkim okresie czasu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l270 ze zm.- dalej p.p.s.a.) sąd może, po przekazaniu skargi, na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu strona skarżąca uprawdopodobniła przesłanki, od których ustawa uzależnia wstrzymanie wykonania decyzji. Kwota zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych, określona w zaskarżonym rozstrzygnięciu jest na tyle wysoka, iż jej wyegzekwowanie mogłoby wyrządzić spółce znaczną szkodę. Nadto, w wypadku gdyby wykonanie decyzji zaburzyło bieżącą działalność i płynność finansową strony skarżącej, doszłoby do powstania skutków, których odwrócenie byłoby trudne. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak na wstępie, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.